MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169914539 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03678

Sex Differences in The Regulation of Neuron Excitability within Layer VI of The Mouse Entorhinal Cortex

2021· article· en· W3169914539 sur OpenAlexafffund
Cassandra Collins, Craig D. C. Bailey

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAfterhyperpolarizationApaminNeuroscienceElectrophysiologyNeuronEntorhinal cortexRheobaseHippocampusBiologyPotassium channelHippocampal formationMembrane potentialGlutamatergicEndocrinologyPsychologyInternal medicineMedicineReceptorGlutamate receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The entorhinal cortex (EC) comprises part of the hippocampal formation and plays an important role to facilitate cognitive processes including learning and memory. The EC may be divided into six cellular layers that have unique neuron populations and communication targets. In particular, the sixth EC layer (ECVI) receives afferent signals from the hippocampus and contains glutamatergic pyramidal neurons that transmit efferent signals to other regions of the brain. Although several studies have characterized basic electrophysiological properties of neurons within the more superficial layers of the EC, detailed characteristics of pyramidal neurons within ECVI are not well understood. We recently identified a profound sex difference in the excitability of ECVI neurons during early postnatal life, in that neurons from female mice are more excitable than neurons from male mice. While this sex difference correlates with a smaller afterhyperpolarization of medium duration (mAHP) in female ECVI neurons, the precise mechanisms have not been determined. This study aims to determine the contribution of small‐conductance calcium‐activated potassium (SK) channels toward sex differences in ECVI neuron excitability in young postnatal (P5‐10) and adult (P80‐120) mice. Contrary to our previous finding in young postnatal mice, we observed no baseline sex differences in adult mice for passive electrophysiological properties such as resting membrane potential and membrane resistance, or for active electrophysiological properties such as input‐output responses or mAHP magnitude. The SK channel blocker apamin increased input resistance and decreased rheobase in both sexes. However, the ability of apamin to decrease mAHP magnitude and increase input‐output excitability responses was far greater in male than in females. Ongoing experiments aim to determine the effect of SK channel blockade on neuronal excitability in young postnatal mice. These novel findings demonstrate that SK channels play a greater role in regulating ECVI neuron excitability in male mice than in female mice. This knowledge advances our understanding of neuron function within the hippocampal formation and mechanisms underlying potential sex differences in hippocampal‐dependent cognitive functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→