Hypothalamic involvement and the role of progesterone in the NGF-induced LH surge pathway
Notice bibliographique
Résumé
To elucidate the mechanism by which nerve growth factor (NGF) influences the LH secretory pathway in camelids, a series of experiments were done to determine the involvement of the hypothalamus (Experiment 1), the role of GnRH neurons (Experiment 2), and the effect of progesterone (Experiment 3) on the NGF-induced LH surge and ovulation in llamas. In Experiment 1, the declining phase of the NGF-induced LH surge was used to determine if the decline is a result of pituitary depletion or hypothalamic unresponsiveness. Female llamas were treated with NGF and, 7 h later, assigned to three groups and given a second dose of NGF (n = 5), a dose of GnRH (n = 5), or saline (n = 6). The LH response was attenuated after the second dose of NGF vs GnRH. In Experiment 2, Fos expression (marker of neuronal activation) in GnRH neurons was examined in the hypothalamus of llamas after NGF or saline treatment (n = 3 per group). Despite an LH surge in the NGF group but not in the saline group, no differences were detected between groups in Fos/GnRH co-expression. In Experiment 3, llamas in low-, medium-, and high-plasma progesterone groups (n = 4 per group) were treated with NGF. The NGF-induced LH surge did not differ among treatment groups. Results from the present study show that the induction of a preovulatory LH surge by NGF may be controlled by a novel pathway involving GnRH neuro-terminals downstream of the hypothalamus and is independent of progesterone influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».