MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3169945748 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02260

Impaired cardiac function following experimental spinal cord injury occurs due to the loss of descending sympathetic control and precedes structural remodeling

2021· article· en· W3169945748 sur OpenAlexaff
Mary Fossey, Jordan W. Squair, Malihe‐Sadat Poormasjedi‐Meibod, Brian Hayes, Erin Erskine, Mehdi Ahmadian, Christopher R. West

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContractilitySpinal cord injuryCardiologyCardiac function curveInternal medicineSpinal cordIn vivoNeuroprotectionAnesthesiaHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Chronic high‐level spinal cord injury (SCI) impairs cardiac function and cardiomyocyte morphology. However, the temporal progression of these changes post‐SCI remain undetermined as do the contributing pathways. Aims To (1) characterize the temporal effects of SCI on the heart and (2) to determine the contribution of descending sympathetic control to cardiac function in rodents with SCI. Hypotheses We hypothesize that a reduction in cardiac function will precede structural changes, and that a disruption in sympathetic control will be the primary cause of cardiac functional decline after SCI. Aim 1 ‐ Methods & Results Cardiac functional and structural outcomes were characterized using in vivo echocardiography, invasive in vivo left‐ventricular (LV) catheterization and ex vivo histology. Male Wistar rats were assessed at multiple time‐points along the acute‐to‐chronic continuum following complete transection SCI at the 3rd thoracic segment (T3) and were compared to controls (SHAM) ( n =6‐10 per group). End‐systolic elastance (contractility) and maximal rate of pressure generation (dP/dt max ) were reduced within 1 day post‐SCI (both P <0.001 versus SHAM), which preceded a reduction in both end‐diastolic volume and cardiomyocyte size. Aim 2 ‐ Methods & Results LV function was assessed using invasive in vivo LV catheterization in male rats with various lesions on the brainstem‐sympathetic axis. First, we compared rats with complete transection SCI at T3 versus at the 2nd lumbar segment (L2) (reduced versus intact sympathetic control; n =6‐7 per group). Second, we compared T3 severely contused rats treated with neuroprotective agent minocycline versus vehicle ( n =5‐6 per group). Lastly, we compared rats which either underwent a T3 complete transection SCI or a ganglionic blockade with hexamethonium (HEX; n =4‐5 per group). Contractility was lower in vehicle‐treated rats versus those treated with minocycline ( P =0.022), and tended to be lower in rats with T3‐SCI versus those with L2‐SCI ( P =0.059). dP/dt max was lower in rats with T3‐SCI versus those with L2‐SCI ( P <0.001), and was equally reduced by both SCI or HEX (main effect for time, P <0.001). Conclusion Our findings suggest that a rapid reduction in LV function occurs prior to changes in LV volumes or cardiomyocyte dimensions after SCI, and that this functional decline is primarily caused by the loss of descending sympathetic control over the cardiovascular system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→