Popular Music and the Modernist Dystopia: <i>Brave New World</i> and <i>Nineteen Eighty-Four</i>
Notice bibliographique
Résumé
This essay explores musical references in Brave New World and Nineteen Eighty-Four, including music imagery and allusions to popular songs of the 1920s and 1940s. Huxley used the popular music of the Brave New World as an indicator of its emotional shallowness, represented by such immortal songs as “Hug Me Till You Drug Me, Honey.” Brave New World’s scorn for popular music, and for popular culture in general, situates Huxley’s famous dystopia as a high Modernist work. In Orwell’s case, implicit references to World War II hits such as “We’ll Meet Again” and “I’ll Be Seeing You” reflect ironically upon the relationship of Winston and Julia and their terrible situation at the end of the novel. His treatment of the musical thrush and the singing Prole laundrywoman plays a more hopeful note, and a positive attitude to popular songs and popular culture situates Nineteen Eighty-Four on the cusp of Post-Modernism. With respect to the critical discourse about hope and despair in these dystopian texts, the essay suggests that signs of hopefulness in Brave New World are very slight, although they do exist. The music of Nineteen Eighty-Four, and some other factors, lend support to the view that Orwell’s novel is not so despairing as it is sometimes made out to be.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».