Adenosine receptor inhibition attenuates cutaneous vasoconstriction during whole‐body cooling
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that adenosine may modulate cutaneous vasoconstriction. Therefore, we examined if adenosine receptor inhibition would attenuate decreases in cutaneous vascular conductance (CVC) during cold stress. Two microdialysis probes were inserted into the dermis layer of the forearm in eight subjects (4 females, 4 males). The probes were infused continuously with Ringer's lactate (CON) or theophylline (THEO). Skin blood flow was measured continuously (laser‐Doppler) to calculate CVC (% of max). Following 45 min of infusion to ensure complete blockade of adenosine receptors, subjects were exposed to two 20 min periods of whole‐body cooling (via water‐perfused suit), each separated by 45 min of heat stress. Decreases in CVC did not differ between CON and THEO sites during the first cooling period (p=0.218). CVC increased to similar levels during the heat stress period (p=0.820). During the second cooling period, CVC was modeled using nonlinear regression, which revealed that the curves differed between sites (F (4,168) = 7.712, p<0.01). Minimum values of CVC were significantly greater at THEO (38 ± 10%) compared to CON (19 ± 13%, p<0.01). These results suggest that adenosine receptor inhibition significantly attenuates cutaneous vasoconstriction during whole‐body cold stress, but only following cutaneous vasodilation induced via passive heating. Supported by NSERC grant RGPIN‐298159–2009 (held by GP Kenny).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».