MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170003210 · doi:10.1161/hyp.70.suppl_1.p138

Abstract P138: Alterations in Cardiac Structure and Function in Young Adults Born Extremely Preterm: Impact of Neonatal Bronchopulmonary Dysplasia

2017· article· en· W3170003210 sur OpenAlexaff
Muhammad Oneeb Rehman Mian, Jean‐Luc Bigras, Rafael Oliveira Fernandes, Mariane Bertagnolli, Li Feng Xie, Katryn Paquette, Rong Wu, Anik Cloutier, Valerie A. Orlando, Thuy Mai Luu, Anne Monique Nuyt

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaGestational ageCardiologyInternal medicineBirth weightBlood pressureDiastoleCardiac function curvePregnancyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Studies support a causal association between preterm birth and increased risk of cardiovascular diseases. Increased left and right ventricular mass and impaired systolic and diastolic function has been reported in young adults born preterm. However, the impact of extreme preterm birth and prematurity-specific complications on adult cardiac structure and function has not been evaluated. We assessed cardiac structure and function in young adults born extremely preterm (EPT) versus term, and correlated long term cardiac remodeling with neonatal bronchopulmonary dysplasia (BPD). Methods: Eighty five EPT (gest. age = 27.1±1.4 weeks) were recruited along with term-born controls matched for age, sex and socioeconomic status. Birth and neonatal data (gestational age, birth weight, BPD indicated by O 2 requirements at 36 weeks postmenstrual age) was collected. Ambulatory blood pressure (Spacelabs) and echocardiographic measurements (Phillips) were taken. Comparisons were performed using ANOVA or T-test. Results: EPT presented with increased systolic (119±9 vs 116±8 mmHg, P<0.05) and diastolic (68±5 vs 66±6 mmHg, P<0.05) blood pressures. EPT exhibited reduced septal thickness (IVS, 6.8±0.8 vs 7.1±1.1 mm, P<0.05), left ventricular internal dimension (LVID, 46±4 vs 48±5 mm, P<0.05), LV end-diastolic (98±20 vs 106±24 ml, P<0.05) and end-systolic (36±9 vs 40±11 ml, P<0.01) volumes, right ventricular internal dimension (RVID, 22±3 vs 24±4 mm, P<0.05), and LV mass (104±27 vs 115±30 g, P<0.05), but similar LV mass and volume indexes. EPT exhibited increased LV myocardial performance index (0.41±0.04 vs 0.39±0.04, P<0.01), reduced mitral lateral e’ (17.6±2.8 vs 19.1±2.6 cm/s, P<0.01), mitral s’ (10.7±2.3 vs 11.6±2.3 cm/s, P<0.01), tricuspid E’ (15.8±2.7 vs 16.8±2.1 cm/s, P<0.05), and tricuspid S’ (13.1±2.0 vs 14.0±2.0 cm/s, P<0.01) waves, and a trend in reduced mitral E wave (81±14 vs 85±15 cm/s, P=0.09). EPT with neonatal BPD exhibited greater reduction in IVS (6.5±0.8 mm, P<0.05 vs terms), LVID (45±4 mm, P<0.05), LV Mass (98±22 g, P<0.05), and RVID (20±3 mm, P<0.01). Conclusions: EPT exhibit cardiac structural and functional alterations compared to term-born individuals. Neonatal BPD in EPT is a key contributor to long term cardiac remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207