MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170022362 · doi:10.32674/jcihe.v13i2.2138

Newly Arrived South Asian Students’ Experience with the Canadian Healthcare System

2021· article· en· W3170022362 sur OpenAlexafffundabout
Inderpreet Khunkhun, Bonnie Fournier

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative & International Higher Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesThompson Rivers University
Mots-clésHealth careHealthcare serviceCuriosityExploratory researchHealthcare systemService (business)Medical educationNursingPsychologyMedicineBusinessPolitical scienceSociologyMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we report on the experiences of newly arrived South Asian international students (undergraduate and graduate levels) with accessing healthcare services in a small town setting in British Columbia, Canada. The objective of the study was to better understand the barriers and facilitators of accessing healthcare services. We used a qualitative design with an exploratory approach and conducted 8 semi-structured interviews with South Asians students that had newly arrived in the city of Kamloops and had been enrolled at Thompson Rivers University (TRU) for less than 12 months. Findings included barriers such as needing more information during on campus orientation, inefficiencies of the healthcare system, and accessing healthcare service. Facilitators of accessing healthcare services included attending campus orientation, having a curiosity, and a social support system. These findings provide new knowledge regarding the barriers and facilitators of accessing healthcare in Canada. In order to better meet the needs of international students programs and services must be tailored to this unique group of students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0240,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative & International Higher EducationMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207