MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170041798 · doi:10.3390/ma14123283

Recent Progress in the Synthesis of MoS2 Thin Films for Sensing, Photovoltaic and Plasmonic Applications: A Review

2021· review· en· W3170041798 sur OpenAlexaff
Driss Mouloua, Ahmed Kotbi, Geetanjali Deokar, Khaled Kaja, M. El Marssi, My Alı El Khakani, Mustapha Jouiad

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolybdenum disulfideNanotechnologyCharacterization (materials science)Materials sciencePlasmonGrapheneNanomaterialsThin filmNanoscopic scaleBand gapEngineering physicsOptoelectronicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the surge of recent successes of 2D materials following the rise of graphene, molybdenum disulfide (2D-MoS2) has been attracting growing attention from both fundamental and applications viewpoints, owing to the combination of its unique nanoscale properties. For instance, the bandgap of 2D-MoS2, which changes from direct (in the bulk form) to indirect for ultrathin films (few layers), offers new prospects for various applications in optoelectronics. In this review, we present the latest scientific advances in the field of synthesis and characterization of 2D-MoS2 films while highlighting some of their applications in energy harvesting, gas sensing, and plasmonic devices. A survey of the physical and chemical processing routes of 2D-MoS2 is presented first, followed by a detailed description and listing of the most relevant characterization techniques used to study the MoS2 nanomaterial as well as theoretical simulations of its interesting optical properties. Finally, the challenges related to the synthesis of high quality and fairly controllable MoS2 thin films are discussed along with their integration into novel functional devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207