MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170044402 · doi:10.1016/j.ynstr.2021.100345

Prenatal stress dysregulates resting-state functional connectivity and sensory motifs

2021· article· en· W3170044402 sur OpenAlexaff
Zahra Rezaei, Zahra Jafari, Navvab Afrashteh, Reza Torabi, Surjeet Singh, Bryan Kolb, Jörn Davidsen, Majid H. Mohajerani

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Stress · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceNeocortexSensory systemResting state fMRIBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prenatal stress (PS) can impact fetal brain structure and function and contribute to higher vulnerability to neurodevelopmental and neuropsychiatric disorders. To understand how PS alters evoked and spontaneous neocortical activity and intrinsic brain functional connectivity, mesoscale voltage imaging was performed in adult C57BL/6NJ mice that had been exposed to auditory stress on gestational days 12-16, the age at which neocortex is developing. PS mice had a four-fold higher basal corticosterone level and reduced amplitude of cortical sensory-evoked responses to visual, auditory, whisker, forelimb, and hindlimb stimuli. Relative to control animals, PS led to a general reduction of resting-state functional connectivity, as well as reduced inter-modular connectivity, enhanced intra-modular connectivity, and altered frequency of auditory and forelimb spontaneous sensory motifs. These resting-state changes resulted in a cortical connectivity pattern featuring disjoint but tight modules and a decline in network efficiency. The findings demonstrate that cortical connectivity is sensitive to PS and exposed offspring may be at risk for adult stress-related neuropsychiatric disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of StressMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207