MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170054659 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03308

Blood pressure responses to static and dynamic knee extensor exercise between sexes: Role of absolute contraction intensity

2021· article· en· W3170054659 sur OpenAlexafffund
Jordan Lee, William Lutz, Lucas J. Omazic, Mitchell Alexander Jordan, Joseph Cacoilo, Geoffrey A. Power, Philip J. Millar

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeart rateMedicineCardiologyIsometric exerciseBlood pressureInternal medicineElectromyographyExercise intensityPhotoplethysmogramDiastolePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Males have larger blood pressure (BP) responses to relative intensity static handgrip exercise compared to females. Controlling for maximal voluntary contraction (MVC) absolute strength abolishes these differences. Whether similar observations exist during large muscle mass exercise or dynamic contractions remain unknown. BP, heart rate, muscle oxygenation (near‐infrared spectroscopy), and rectus femoris electromyography (EMG) were recorded in 28 males and 17 females during 10% and 30% MVC static (120s) and isokinetic dynamic (180s; 1:2 work‐to‐rest ratio; angular velocity: 60º/s) knee extensor exercise. At baseline and during exercise, continuous BP and heart rate were measured using finger photoplethysmography and single‐lead electrocardiography, respectively. MVC, as well as all submaximal exercise testing, was measured and performed on a dynamometer at 80⁰ of knee flexion, and voluntary activation was assessed using the interpolated twitch technique, with ≥90% voluntary activation of the knee extensors set as the acceptable activation threshold. Static and dynamic exercises were completed on separate visits, in a randomized order. The change from baseline of each variable was calculated for every 30 s during each submaximal test. Sex differences were then examined with and without statistical adjustment of MVC using analyses of covariance (ANCOVA). The males were taller and heavier than the females and had higher resting systolic BP (all P <0.05), while BMI, resting diastolic and mean arterial BP, and heart rate were similar between sexes (all P>0.05). Knee extensor MVC was higher in males than females (165 ± 40 vs. 94 ± 22 Nm, P <0.0001). Males had larger systolic BP responses (interaction, P <0.001) and muscle deoxygenation (interaction, P <0.01) than females during 10% static exercise, with no difference in EMG (interaction, P =0.73). Peak systolic BP was correlated to MVC (r=0.53, P =0.0002), and adjustment for MVC abolished sex differences in systolic BP (interaction, P =0.5). BP, heart rate, muscle oxygenation/deoxygenation, and EMG responses did not differ between sexes during 30% static exercise (interaction, All P >0.2), including following adjustment for MVC (All P >0.1). Males had larger systolic BP responses during dynamic exercise at 10% and 30% (interaction, Both P =0.01), which were abolished after adjustment for MVC (interaction, Both P >0.08). Systolic BP responses at 180s were correlated with MVC and stroke volume responses during 10% (r=0.31, P=0.04; r=0.61, P<0.0001, respectively) and 30% (r=0.4, P=0.007; r=0.59, P<0.0001, respectively). In conclusion, MVC can influence systolic BP responses to 10% but not 30% MVC static, as well as 10% and 30% MVC dynamic knee extensor exercise. MVC should be considered when comparing BP responses between males and females. Finally, the mechanisms mediating the larger pressor responses in stronger individuals across different exercise modalities warrant further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→