MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170076218 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.e17542

Stem-like markers in the circulating tumor cells assessment in ovarian cancer.

2021· article· en· W3170076218 sur OpenAlexaboutno aff
S. Gening, Т. В. Абакумова, И. И. Антонеева, Т. П. Генинг

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésCirculating tumor cellMedicineCD44Ovarian cancerEpithelial cell adhesion moleculeInternal medicineOncologyStem cellCancer stem cellProgression-free survivalStage (stratigraphy)CancerPathologyBiologyOverall survivalCellMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e17542 Background: Circulating tumor cells (CTCs) are a potential source of dissemination and relapse in ovarian cancer (OC). Stem cell properties can provide a survival advantage for CTCs. The clinical significance of stem-like CTCs in OC remains to be studied. We aimed to assess the quantities of the stem, epithelial, mesenchymal CTCs and their relationships with the clinical parameters in the OC. Methods: Peripheral blood samples (7.5 ml) were obtained from patients with primary epithelial OC before treatment. CTCs were isolated by flow cytometry (Cytoflex S (Beckman Coulter, USA)) using antibodies to CD45 (BioLegend, USA); CD44 (BioLegend, USA), CD133 (Miltenyi biotec, Germany), ALDH (Stemcell, Canada) to detect the stem markers; EpCAM (BioLegend, USA), cytokeratins 8, 18 (Abcam plc., UK), vimentin (BioLegend, USA) for epithelial and mesenchymal markers. Blood samples from patients with benign ovarian tumors served as a control. Informed voluntary consent was obtained from all the women. Statistical processing included Mann-Whitney U-test, linear regression, Cox proportional hazards model for progression-free survival (PFS) (Statistica 13.0 (TIBCO, USA)). Results: The study included 30 patients, median age 64 (34-76) years. 15 patients had a FIGO stage IV, 12 - stage III, 1 – stage II and 1 – stage I. The content of CTCs populations is presented in the table. The CTCs counts did not differ depending on age, platelet count, and stage 3 or 4. The amount of CD45-CK+Vim- was higher in the presence of ascites (p = 0.035). We found a regression relationship between the serum CA-125 and the number of CD45-CD44+CD133+ (R2= 0.220, p = 0.016); the leukocyte count in blood and CD45-CD44+ALDHhigh (R2= 0.234, p = 0.017); the number of CD45-Vim+ and CD45-CD44+CD133+ALDH+ (R2= 0.305, p = 0.014); CD45-CK-Vim+ and CD45-EpCAM+CK+ (R2= 0.717, p < 0.001). The Cox regression model for PFS included the number of CD45-CD44+CD133+ALDH+ (HR 1.51 95% CI 1.01-2.24 p = 0.043) and the cytoreductive surgery performance (HR 0.09 95% CI 0.01-0.89 p = 0.039) during the first line of treatment. Conclusions: Various populations of circulating tumor cells coexist in ovarian cancer patients. The use of a combination of stem markers in the CTCs detection can increase their prognostic value in OC. This work was supported by the RFBR grant No. 19-315-90011.[Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207