Notice bibliographique
Résumé
Migrants continue to seek refuge in the United States despite harsh deterrence policies. The failure of even the most punitive exclusionary tactics points to the need for new immigration strategies. Rather than constructing additional ineffective and inhumane barriers, an alternative strategy should focus on building the scaffolding for successful immigration. This Article explores one way of supporting successful immigration: practices encouraging newcomers to cultivate an identity of civic belonging. To do so, it identifies and analyzes implied messages about civic participation conveyed to refugees prior to being resettled in Canada and the United States. When a refugee is accepted for permanent resettlement to a new country, the receiving government’s first meaningful opportunity to welcome and impart a sense of civic belonging occurs during a pre-departure orientation program. The present study examines how law is framed during the pre-departure orientation programs offered by Canada and the United States, providing insight into a newcomer’s official introduction to conceptions of citizenship, rights, and obligations. The research is based largely on a qualitative analysis of the orientation textbooks conducted within a critical legal theory framework, and is informed by fieldwork in Amman, Jordan. This Article reveals that Canada’s approach to law signals that resettled refugees are new participants in a polity in which members have rights and obligations to one another. By contrast, the U.S. treatment of law implies that refugees are outsiders and suspected of harboring criminal tendencies. Legal scholars and sociologists posit that government policy towards newcomers influences their civic incorporation. Consequently, by offering orientation materials that infer that refugees are potential offenders, the United States could well be impairing the future civic belonging and integration of these newcomers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».