Air Quality Modeling for Sustainable Clean Environment Using ANFIS and Machine Learning Approaches
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Air quality monitoring and assessment are essential issues for sustainable environmental protection. The monitoring process is composed of data collection, evaluation, and decision-making. Several important pollutants, such as SO2, CO, PM10, O3, NOx, H2S, location, and many others, have important effects on air quality. Air quality should be recorded and measured based on the total effect of pollutants that are collectively prescribed by a numerical value. In Canada, the Air Quality Health Index (AQHI) is used which is one numerical value based on the total effect of some concentrations. Therefore, evolution is required to consider the complex, ill-defined air pollutants, hence several naive and noble approaches are used to study AQHI. In this study, three approaches such as hybrid data-driven ANN, nonlinear autoregressive with external (exogenous) input (NARX) with a neural network, and adaptive neuro-fuzzy inference (ANFIS) approaches are used for estimating the air quality in an urban area (Jeddah city—industrial zone) for public health concerns. Over three years, 1771 data were collected for pollutants from 1 June 2016 until 30 September 2019. In this study, the Levenberg-Marquardt (LM) approach was employed as an optimization method for ANNs to solve the nonlinear least-squares problems. The NARX employed has a two-layer feed-forward ANN. On the other hand, the back-propagation multi-layer perceptron (BPMLP) algorithm was used with the steepest descent approach to reduce the root mean square error (RMSE). The RMSEs were 4.42, 0.0578, and 5.64 for ANN, NARX, and ANFIS, respectively. Essentially, all RMSEs are very small. The outcomes of approaches were evaluated by fuzzy quality charts and compared statistically with the US-EPA air quality standards. Due to the effectiveness and robustness of artificial intelligent techniques, the public’s early warning will be possible for avoiding the harmful effects of pollution inside the urban areas, which may reduce respiratory and cardiovascular mortalities. Consequently, the stability of air quality models was correlated with the absolute air quality index. The findings showed notable performance of NARX with a neural network, ANN, and ANFIS-based AQHI model for high dimensional data assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle