MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170200912 · doi:10.1016/j.jvoice.2021.04.009

The Controversy of Pepsinogen A/Pepsin A in Detecting Extra-Gastroesophageal Reflux

2021· article· en· W3170200912 sur OpenAlexaff
Yufang Rao, Jing Wang, Danni Cheng, Yang Xu, Xue Ren, Wen Yang, Geoffrey Liu, Wei Xu, Xiaohong Yan, Yao Song, Yongbo Zheng, Ping An, Dalin Zhong, Zhaoping He, Jianjun Ren, Yu Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Voice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChengdu Science and Technology BureauWest China Hospital, Sichuan UniversityNational University's Basic Research Foundation of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaHealth and Family Planning Commission of Sichuan ProvinceDepartment of Science and Technology of Sichuan ProvinceChina Postdoctoral Science FoundationHealth Department of Sichuan Province
Mots-clésRefluxPepsinLaryngopharyngeal refluxGastroenterologyMedicineInternal medicineChemistryBiochemistryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,151
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,267
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1510,267
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0030,015
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0130,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of VoiceMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207