Contemporary Outcomes in Tetralogy of Fallot With Absent Pulmonary Valve After Fetal Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Background Tetralogy of Fallot with absent pulmonary valve is associated with high mortality, but it remains difficult to predict outcomes prenatally. We aimed to identify risk factors for mortality in a large multicenter cohort. Methods and Results Fetal echocardiograms and clinical data from 19 centers over a 10‐year period were collected. Primary outcome measures included fetal demise and overall mortality. Of 100 fetuses, pregnancy termination/postnatal nonintervention was elected in 22. Of 78 with intention to treat, 7 (9%) died in utero and 21 (27%) died postnatally. With median follow‐up of 32.9 months, no deaths occurred after 13 months. Of 80 fetuses with genetic testing, 46% had chromosomal abnormalities, with 22q11.2 deletion in 35%. On last fetal echocardiogram, at a median of 34.6 weeks, left ventricular dysfunction independently predicted fetal demise (odds ratio [OR], 7.4; 95% CI 1.3, 43.0; P =0.026). Right ventricular dysfunction independently predicted overall mortality in multivariate analysis (OR, 7.9; 95% CI 2.1–30.0; P =0.002). Earlier gestational age at delivery, mediastinal shift, left ventricular/right ventricular dilation, left ventricular dysfunction, tricuspid regurgitation, and Doppler abnormalities were associated with fetal and postnatal mortality, although few tended to progress throughout gestation on serial evaluation. Pulmonary artery diameters did not correlate with outcomes. Conclusions Perinatal mortality in tetralogy of Fallot with absent pulmonary valve remains high, with overall survival of 64% in fetuses with intention to treat. Right ventricular dysfunction independently predicts overall mortality. Left ventricular dysfunction predicts fetal mortality and may influence prenatal management and delivery planning. Mediastinal shift may reflect secondary effects of airway obstruction and abnormal lung development and is associated with increased mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».