Do alterations in temperature regulation contribute to protein‐energy malnutrition‐induced increase in reactive gliosis after global ischemia?
Notice bibliographique
Résumé
Protein‐energy malnutrition (PEM) impairs functional outcome after global ischemia, and this is associated with an increase in reactive gliosis. Since temperature is a key determinant of brain damage following an ischemic insult, the objective of this study was to determine if PEM modifies post‐ischemic temperature regulation. Bio‐electrical sensor transmitters were implanted into the peritoneal cavity of male, Sprague‐Dawley rats (31d) for continuous monitoring of core temperature. Rats were randomized for 7d to modified AIN‐93G control diet (CON; 18% protein) or PEM (2% protein). Animals were exposed to global ischemia (I) induced by 10 min bilateral carotid artery occlusion and hypotension (38 ± 0.2 mm Hg) or sham surgery (S) with tympanic temperature maintained at 37.4 ± 0.2°C. Physiological values were as follows: pH 7.29–7.41, pO 2 119–144 mm Hg, pCO 2 34–51 mm Hg, blood glucose 3.8–6.7 mmol/L. Preliminary results indicate mean (± SEM) core and daily temperature fluctuation from 5d of postsurgical monitoring as follows: CON‐S: 37.4 ± 0.04°C, 2.0 ± 0.1°C (n=3); PEM‐S: 37.4 ± 0.1°C, 2.6 ± 0.1°C (n=3); CON‐I: 37.7 ± 0.1°C, 1.9 ± 0.2 °C (n=3); PEM‐I: 37.5 ± 0.2°C, 2.3 ± 0.3°C (n=2). These data suggest that although PEM does not cause marked hypothermia or hyperthermia during the postsurgical period, it reduces thermoregulatory function in both sham and ischemic animals. Funded by the Heart and Stroke Foundation of SK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».