Phosphate Polyanion Materials as High-Voltage Lithium-Ion Battery Cathode: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Followed by decades of successful efforts in developing cathode materials for high specific capacity lithium-ion batteries, currently the attention is on developing a high-voltage battery (>5 V vs Li/Li+) with an aim to increase the energy density for their many fold advantages over conventional <4 V batteries. Among the various cathode materials, phosphate polyanion materials (LiMPO4, where M is a single metal or a combination of metals) showed promising candidacy given their high electrochemical potential (4.8–5 V vs Li/Li+), long cycle stability, low cost, and achieved specific capacity (∼165 mAh·g–1) near to its theoretical limit (170 mAh·g–1). In this review, factors affecting the electrochemical potential of the cathode materials are reviewed and discussed. Techniques to improve the electrical and ionic conductivities of phosphate polyanion cathodes, namely, surface coating, particle size reduction, doping, and morphology engineering, are also discussed. A processing–property correlation in phosphate polyanion materials is also undertaken to understand relative merits and drawbacks of diverse processing techniques to deliver a material with targeted functionality. Strategies required for high-voltage phosphate polyanion cathode materials are envisioned, which are expected to deliver lithium-ion battery cathodes with higher working potential and gravimetric specific capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle