MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170372619 · doi:10.1175/bams-d-20-0306.1

The Manitoba Agriculture Mesonet: Technical Overview

2021· article· en· W3170372619 sur OpenAlexafffundabout
E. RoTimi Ojo, Lynn Manaigre

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of ManitobaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésEnvironmental scienceWeather stationAutomatic weather stationMeteorologyWind speedAgricultureSurface weather observationMeteorological disastersGeographyWeather forecasting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Established primarily to improve weather monitoring across the agricultural regions of the province, the Manitoba Agriculture Weather Program (MAWP) began officially in 2005 with funding from the provincial government for the establishment of a network of 28 automated weather monitoring stations. The network steadily grew to 46 stations between 2007 and 2014 as a result of partnership with local commodity and research groups. In response to the Manitoba flood of 2011, more stations were installed and the network grew to 108 weather stations in 2019. The stations are solar powered, and scheduled maintenance is conducted at each station twice per year. Weather parameters monitored include air temperature, barometric pressure, precipitation, relative humidity, soil moisture, soil temperature, solar radiation, wind speed, and wind direction using research-grade sensors. The observations are transmitted via cellular telemetry every 15 min in the spring, summer, and fall but hourly in the winter to conserve energy supply due to reduced daylight and below-freezing temperatures. The data can be viewed by the public within 1 min of data collection. The data are used to generate agronomic-related maps such as thermal unit computation of growing degree-days and corn heat units as well as disease risk maps such as Fusarium head blight. Beyond agriculture, the data have been used for aviation investigation and for undergraduate course instruction among other applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207