Enhancing the Sensitivity of DNA and Aptamer Probes in the Dextran/PEG Aqueous Two-Phase System
Notice bibliographique
Résumé
Increasing the local concentration of DNA-based probes is a convenient way to improve the sensitivity of biosensors. Instead of using organic solvents or ionic liquids that phase-separate with water based on hydrophobic interactions, we herein studied a classic aqueous two-phase system (ATPS) comprising polyethylene glycol (PEG) and dextran. Polymers of higher molecular weights and higher concentrations favored phase separation. DNA oligonucleotides are selectively enriched in the dextran-rich phase unless the pH was increased to 12. A higher volume ratio of PEG-to-dextran and a higher concentration of PEG also enrich more DNA probes in the dextran-rich phase. The partition efficiency of the T15 DNA was enriched around seven times in the dextran phase when the volume ratio of dextran and PEG reached 1:10. The detection of limit improved by 3.6-fold in a molecular beacon-based DNA detection system with the ATPS. The ATPS also increased the sensitivity for the detection of Hg2+ and adenosine triphosphate, although these target molecules alone distributed equally in the two phases. This work demonstrates a simple method using water soluble polymers to improve biosensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».