Using a Prism Paradigm to Identify Sensorimotor Impairment in Youth Following Concussion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The study assesses the intrarater reliability and utility of a prism paradigm to identify sensorimotor impairment following sports-related concussion in youth, (recent and history of concussion) compared with youth with no concussion. SETTING: University of Calgary. PARTICIPANTS: Three groups of 40 ice hockey players ranging in age from 11 to 17 years were included: (1) no concussion; (2) recent concussion, mean number of days since last concussion 5 (95% CI, 4-6); and (3) history of concussion, mean number of days since last concussion 631 (95% CI, 505-730). DESIGN: Cross-sectional study. MAIN MEASURES: The vestibulo-ocular reflex is a fundamental reflex of the central nervous system that stabilizes the position of the eyes during head movement and adapts when sensory input is altered (the bend of the light on the retina by prism glasses). The prism adaptation measure was the number of throws taken to adapt to wearing prism glasses while throwing balls at a central target. RESULTS: The intraclass correlation coefficient (0.73; 95% CI, 0.55-0.84) and the Bland-Altman 95% levels of agreement (lower limit -18.5; 95% CI, -22.4 to -14.6); and upper limit 16.6; 95% CI, 12.7-20.5) reflected good intrarater reliability. Prism adaptation measures were significantly different across groups ( F2,119 = 51.9, P < .001, r = 0.52, power of 90%), with the mean number of throws for youth (aged 11-17 years) in each group as follows: 10 (95% CI, 8-12) no concussion history; 25 (95% CI, 23-27) recent concussion (1-11 days); and 17 (95% CI, 15-20) history of concussion (90-1560 days). CONCLUSION: Use of a prism paradigm as a clinical measurement tool has the potential to alter concussion management in youth. The prism paradigm is objective, is readily translatable to the clinical arena, has minimal associated costs, and is easily administered, reliable, and portable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».