Prototype 3‐D Model of the Musculotendinous Architecture of Infraspinatus
Notice bibliographique
Résumé
Muscle architecture, the arrangement of fibre bundles within the muscle volume, has important functional implications. Previous studies of infraspinatus (IS) muscle architecture have focused on dissection and photography of the superficial muscle layers rather than a volumetric analysis. The aim of this study was to develop a methodology to quantify the architectural parameters of the fibre bundles throughout the volume of IS. As a prototype, one formalin‐embalmed cadaveric specimen was used. The IS was exposed and each fibre bundle was meticulously dissected and digitized from end to end. The digitized data was imported and a 3D model of the fibre bundle architecture, as in situ , was constructed in Autodesk ® Maya ® 2012. Architectural parameters including fibre bundle length (FBL), pennation angle (PA), and physiological cross sectional area (PCSA) were computed. Based on the architectural parameters, muscular partitioning was determined. This technique successfully captured IS architecture throughout its volume. The IS was found to consist of 2 architecturally distinct regions, superior and inferior. The average measures for the superior and inferior regions were respectively: FBL 115.3mm; PA 22.2 ° ; PCSA 180.3mm 2 and FBL 84.9 mm; PA 15.9 ° ; PCSA 550.5 mm 2 . The results suggest that there is muscular partitioning of the IS. This methodology will form the basis of a continuing study to understand detailed IS architecture at the fibre bundle level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».