Performance of phytoncide (<i>Pinus koraiensis</i> extract) as an alternative to zinc oxide supplementation in weaning pig diet
Notice bibliographique
Résumé
This study was implemented to assess the effect of Pinus koraiensis extract (PKE) compared with zinc oxide on growth performance, nutrient digestibility, blood profile, fecal bacterial count, and fecal gas emission of post-weaned pigs. This 6 wk experiment was divided into phase 1 (days 1–7), phase 2 (days 8–21), and phase 3 (days 22–42). A total of 150 crossbred weaning pigs (body weight; 10.14 ± 0.78 kg) were randomly sorted in five treatment diets (six replications per treatment; five pigs per pen) presented as CON, basal diet; ZnO, CON + 0.30% zinc oxide; PKE1, CON + 0.05% PKE; PKE2, CON + 0.10% PKE; and PKE3, CON + 0.15% PKE. Pinus koraiensis extract supplementation linearly reduced gain to feed ratio in all phases except phase 3. It also linearly increased average daily gain in the overall experiment compared with the CON group. The increasing level of PKE supplementation brought linear improvement in aspartate aminotransferase of blood profile. Escherichia coli bacterial count and NH 3 gas emission were decreased linearly by PKE supplementation in comparison to the CON diet. Though PKE supplementation did not show similar influence as ZnO, it showed beneficial results in weaning pigs’ growth, nutrient digestibility, fecal bacterial count, and reduction of fecal gas emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».