Antidotes for childhood toxidromes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Poisoning causes significant morbidity and sometimes mortality in children worldwide. The clinical skill of toxidrome recognition followed by the timely administration of an antidote specific for the poison is essential for the management of children with suspected poisoning. This is a narrative review on antidotes for toxidromes in paediatric practice. METHODS: A literature search was conducted on PubMed with the keywords "antidote", "poisoning", "intoxication", "children" and "pediatric". The search was customized by applying the appropriate filters (species: humans; age: birth to 18 years) to obtain the most relevant articles for this review article. RESULTS: Toxidrome recognition may offer a rapid guide to possible toxicology diagnosis such that the specific antidote can be administered in a timely manner. This article summarizes toxidromes and their respective antidotes in paediatric poisoning, with an emphasis on the symptomatology and source of exposure. The antidote and specific management for each toxidrome are discussed. Antidotes are only available for a limited number of poisons responsible for intoxication. Antidotes for common poisonings include N-acetyl cysteine for paracetamol and sodium thiosulphate for poisoning by cyanide. CONCLUSION: Poisoning is a common cause of paediatric injury. Physicians should be familiar with the recognition of common toxidromes and promptly use specific antidotes for the management of childhood toxidromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».