Perceptions of Students from Northwestern Romania on Online Education during the Pandemic COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
The current spatio-temporal context, in which the didactic activities in our country (Romania) are still carried out, is, beyond its form of social experiment, a form devoid of spiritual content. In the transition from classical to modern, through multimedia technologies, the interactions based on the teaching-learning-assessment activity are severely widowed by the physical lack of those closely involved in the educational system. In such a context, considered to be still cloudy, unsettled, the level of perception of those trained is questioned. Thus, through this study, our emphasis and attention fall on how online education is received, accepted, or not among Romanian students; for the study being interviewed only the students from the third year of study, from various specializations (technical and non-technical), aged over 21-22 years. This study took place between November 2020 and February 2021, on a sample of 463 students. Only students with whom the teachers had contact, who actively participated in online courses, seminars, and laboratories (especially computer-assisted training seminars), participated and were interviewed. The whole debate focused on the students' report on the teaching activity carried out exclusively online. Their answers, under anonymity and voluntary commitment, being an overview, which we decided to present both descriptive (only fragments) and infographics (only a summary of answers).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».