MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170605318 · doi:10.3390/rs13112164

Track Prediction for HF Radar Vessels Submerged in Strong Clutter Based on MSCNN Fusion with GRU-AM and AR Model

2021· article· en· W3170605318 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Navigation and Safety
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésClutterComputer scienceRadarTrajectoryConvolutional neural networkArtificial intelligenceAutoregressive modelRemote sensingComputer visionAlgorithmGeologyTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency (HF) surface-wave radar has a wide range of applications in marine monitoring due to its long-distance, wide-area, and all-weather detection ability. However, the accurate detection of HF radar vessels is severely restricted by strong clutter and interference, causing the echo of vessels completely submerged by clutter. As a result, the target cannot be detected and tracked for a period of time under the influence of strong clutter, which causes broken trajectories. To solve this problem, we propose an HF radar-vessel trajectory-prediction method based on a multi-scale convolutional neural network (MSCNN) that combines a gated recurrent unit and attention mechanism (GRU-AM) and a fusion with an autoregressive (AR) model. The vessel’s latitude and longitude information obtained by the HF radar is sent into the convolutional neural network (CNN) with different window lengths in parallel, and feature fusion is performed on the extracted multi-scale features. The deep GRU model is built to learn the time series with the GRU structure to preserve historical information. Different weights are given to the features using the temporal attention mechanism (AM), which helps the network learn the key information. The linear information on latitude and longitude at the current timestep is forecast by combining the AR model with the trajectory output from the AM to achieve a combination of linear and nonlinear prediction models. To make full use of the HF radar tracking information, the broken trajectory prediction is carried out by forward and backward computation using data from before and after the fracture, respectively. Weights are then assigned to the two predicted results by the entropy-value method to obtain the final ship trajectory by weighted summation. Field experiments show that the proposed method can accurately forecast the trajectories of vessels concealed in clutter. In comparison with other mainstream methods, the new method performs better in estimation accuracy for HF radar vessels concealed in clutter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle