MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170610488 · doi:10.3390/s21124100

Circularly Polarized Hybrid Dielectric Resonator Antennas: A Brief Review and Perspective Analysis

2021· review· en· W3170610488 sur OpenAlexaff
Rajasekhar Nalanagula, Naresh K. Darimireddy, Runa Kumari, Chan-Wang Park, R. Ramana Reddy

Notice bibliographique

RevueSensors · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDielectric resonator antennaCircular polarizationDielectric resonatorDielectricResonatorPolarization (electrochemistry)Bandwidth (computing)Electronic engineeringComputer scienceTelecommunicationsOpticsEngineeringPhysicsOptoelectronicsMicrostripChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, it has been a feasible approach to build an antenna, in view of the potential advantages they offer. One of the recent trends in dielectric resonator antenna research is the use of compound and hybrid structures. Several considerable investigations have been already underway showing quite interesting and significant features in bandwidth, gain, and generation of circular polarization. A critical review on a journey of circularly polarized hybrid dielectric resonator antennas is presented in this article. A general discussion of circular polarization and DR antennas are provided at the forefront. Evolution, significant challenges, and future aspects with new ideas in designing hybrid dielectric resonator antennas are indicated at the end of the review. State-of-the-art advances and associated design challenges of circularly polarized hybrid DR antennas and related empirical formulas used to find resonance frequency of different hybrid modes produced are discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207