MO743FACTORS AFFECTING CEREBRAL OXYGENATION IN HEMODIALYSIS PATIENTS: ARTERIAL STIFFNESS, MENTAL ACTIVITIES, SMOKING
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims A significant deterioration of cognitive function in hemodialysis patients is observed in elderly and non-elderly patients. One of possible explantation is significant changes in the circulatory system caused by regular lower cerebral regional saturation of oxygen (rSO2) during dialysis. We aimed to identify the factors affecting the cerebral rSO2 in HD patients during session. Method 27 patients out of 80 hemodialysed in center patients were recruited for the study (exclusion criteria: significant vision defect, fistula in the dominant hand, previous stroke, other neurological diseases impaired cognitive functions). The mean age of the patients was 51 ±18 y, BMI 25.5±5, dialysis vintage was 2.3 y; 6 with DM and 22 with HT. During the study, each patient completed battery of cognitive function tests (MOCA, Beck's Scale) including computer based assessment validated for elderly (Cognifit), arterial stiffness surrogates (PWV, Aix75 using IEM Mobil-O-Graph) and the saturation (rSO2) of frontal lobes were measured (INVOS 5100c system). Patient regular passive or active (reading, crosswords solving, electronic games) behaviour during sessions was noticed. Results Factors showed correlations with rSO2 are displayed in table. Lack of correlations between rSO2 and HD vintage, diabetes or BMI was observed. Patients mentally active during dialysis showed significant (p<0.05) higher rSO2 (60 vs 53% left, 58 vs 49% right), Cognifit score (368 vs 233) and PWV (6,3 vs 9,3 m/s) when compared to passive patient behavior (sleeping, watching TV). Conclusion Significant differences in cerebral oxygenation in hemodialysis patients correlated with cognitive functions. In HD patients, cerebral rSO2 was affected by multiple factors, including non modifiable factors: arterial stiffness, age and modifiable factors – active mental activity during session and smoking. Furthermore, this is the first report describing lower levels of rSO2 in HD patients with significant central arterial stiffness (Figure).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».