MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170735803 · doi:10.1080/09739572.2021.1935562

Diasporas intersect in Turtle Island: examining diasporic intersectionality in Canada from critical race, postcolonial and Indigenous perspectives

2021· article· en· W3170735803 sur OpenAlexaffabout
Chitra Kumar Karki

Notice bibliographique

RevueDiaspora Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaMulticulturalismGender studiesIndigenousIntersectionalityColonialismRacismSociologyQueerHegemonyHybridityIdentity (music)PoliticsWhite (mutation)RacializationPolitical scienceAnthropologyRace (biology)LawAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While Bitran and Tan (2013. Diaspora Nation: An Inquiry into the Economic Potential of Diaspora Networks in Canada. Toronto: Mowat Centre, University of Toronto, 8) believe that Canada (Turtle Island) is a ‘diaspora nation’, it is also evident that Canada as a settler colonial state has deeply rooted systemic and blatant forms of racism that have historically victimized and otherized diasporic communities of colour for the purpose of maintaining and perpetuating White hegemony. Even though cultural diversity and diasporic identities are often hailed to have underpinned Canadian ‘multiculturalism’, the aforementioned contradiction unravels the discourse or intent of multiculturalism in Canada – a country not fostering inclusivity, equality and justice for all the marginalized populations – but quite strikingly the opposite – the politics of Whiteness undergirded by the legacy of settler colonialism, historically. The identity of Canada as a country embracing ‘multiculturalism’ has a deeply rooted history of settler colonialism and its devastating consequences on Indigenous peoples living in this land for thousands of years before the arrival of White European settlers. And, of course, a plethora of studies have been done concerning those issues of racism, multiculturalism, settle colonialism and so forth in Canada. Similarly, a number of studies do exist that explore numerous diasporic identities based on their countries of origin. However, in this essay, I explore intersectional nature of three broad diasporic identities – Indigenous, Black and immigrant peoples of colour in Canada – who have common and intersecting experiences of forced/voluntary dispersal, homelessness, cultural alienation, marginalization, and so forth. Based on the intersecting experiences, the diasporas in Canada can ramp up an effective alliance to fight the injustices caused by White people through various institutions and state apparatuses. In order to critically examine the intersectionality of the three overarching diasporas and their issues, the essay uses Critical Race Theoretical (CRT) approach of intersectionality, postcolonial as well as Indigenous perspective to better understand how the diasporas are nuanced and interrelated despite their unique issues and existential characteristics. Similarly, viewing the diasporic intersection in Canada from critical race theoretical notion of intersectionality together with Indigenous perspective offers an understanding on how different diasporas in Canada and elsewhere share similar historical experiences and, at the same time, forge solidarity for their common good. On the one hand, the diasporic convergence with Indigenous peoples in it (re)fashions the Native space as an equitable space grounded on traditional Indigenous metaphor of common pot – inclusivity, renewal, mutual respect and responsibility, and on the other, it also highlights the necessity of critically (re)examining diasporas in Turtle Island by considering Indigeneity as an integral part of the discourse – study of diasporas not in isolation with Indigenous peoples, but as intersectional identities, so to speak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0670,036
Communication savante0,0180,007
Science ouverte0,0050,016
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora StudiesMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207