MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170768930 · doi:10.1093/cdn/nzab046_127

Thiamine Status of Supplemented, Lactating Mothers in Rural Cambodia: A Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3170768930 sur OpenAlexaff
Kyly C. Whitfield, Rem Ngik, Jelisa Gallant, Kathleen L. Chan, Lisa N Yelland, Shalem Leemaqz, Tim Green, Frank T. Wieringa, Prak Sophonneary, Hou Kroeun

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThiamineThiamine deficiencyTransketolasePlaceboMedicineRandomized controlled trialLactationAnimal scienceThiamine pyrophosphatePhysiologyInternal medicineEndocrinologyPregnancyChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thiamine deficiency is a cause of infant morbidity and mortality throughout Southeast and South Asia. Maternal intake influences human milk thiamine concentrations, thus mother's intake must be improved to combat infant deficiency. However, the dose of supplemental thiamine required by lactating mothers is unknown. We aimed to estimate the maternal oral thiamine dose required to optimize milk thiamine concentrations, and to investigate the impact of various doses on thiamine status biomarkers. This was a double-blind, four-parallel arm randomized controlled dose-response trial. At 2 weeks postpartum, healthy mothers were randomized to consume one capsule daily for 22 weeks, containing either 0 mg (placebo, n = 83), 1.2 mg (estimated average requirement, n = 86), 2.4 mg (n = 81), or 10 mg (n = 85) thiamine. Human milk total thiamine, whole blood thiamine diphosphate, and erythrocyte transketolase activity coefficient (ETKac) were assessed. An Emax curve, estimated using a non-linear least squares model, was plotted for human milk. Linear mixed-effects models were used to test for differences between treatment groups for milk and blood biomarkers. A maternal supplemental dose of 2.35 (95% CI 0.58, 7.01) mg/d was estimated to reach 90% of the maximum average human milk total thiamine concentration of 191 µg/L. The mean (SD) milk thiamine concentration was significantly higher in all intervention groups (183 (91), 190 (105), and 206 (89) µg/L, for 1.2, 2.4, and 10 mg, respectively) compared to placebo (153 (85) µg/L; p < 0.0001), and did not differ from each other. Blood biomarkers followed similar group trends, except for infant ETKac, where only the 10 mg (mean [SD]: 1.18 [0.10]) and placebo (1.12 [0.06]) groups differed significantly (p = 0.003). While an estimated maternal dose of 2.35 (0.58, 7.01) mg/d was required to reach a milk thiamine concentration of 191 µg/L in Emax dose analyses, group comparisons suggest a daily dose of 1.2 mg/d is sufficient to improve maternal biomarkers to levels similar to higher doses (2.4 and 10 mg/d) and consistent with thiamine-replete populations. However, a higher maternal dose of 10 mg/d was required to improve infant ETKac status compared to other dose groups. Bill & Melinda Gates Foundation, The New York Academy of Sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207