MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170772052 · doi:10.5430/jha.v10n4p1

Relationship between pregnant women and their partners during COVID-19 and the role of accompanying persons during childbirth

2021· article· en· W3170772052 sur OpenAlexvenueno aff
Elizabete Pumpure, Dace Rezeberga, Gunta Lazdāne, Ieva Briedīte, Darja Mihailova, Ieva Pitkēviča, Laura Marta Gravina, Solvita Olsena, Ināra Kantāne, Anda Ķīvīte‐Urtāne

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGillings School of Public Health
Mots-clésChildbirthContext (archaeology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Reproductive healthFocus groupGeneral partnershipMedicinePsychologyFamily medicineQualitative propertyHealth facilityQualitative researchData collectionPandemicPregnancyNursingEnvironmental healthGeographyPopulationHealth servicesSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Although the World Health Organization (WHO) recommends the presence of a support person, several hospitals in Latvia have restricted the presence of supporting persons due to COVID-19. This study was conducted to understand the importance of partnership and the role of the accompanying person in childbirth in the context of COVID-19 in Latvia.Methods: A mixed method study with sequential explanatory design was conducted from 26 July to 30 October 2020. The quantitative study consisted of a behavioral cross-sectional online survey with convenience sampling. The survey items, methods, and implementation were performed as part of the I-SHARE study carried out in 33 countries, with standardized survey instruments that were focused on sexual and reproductive health issues. In Latvia it was supported by the National Research Program to lessen the effects of COVID-19. Our study analyses only one part of all data. To answer the research question besides quantitative data the qualitative study that consisted of 7 semi-structured in-depth interviews and 11 focus group discussions was integrated.Results: 1,173 people of Latvia have participated in the I-SHARE online survey. The answers of 662 women of reproductive age and 70 pregnant women have been analyzed. Pregnant women had less tension with their partners and received higher partner emotional support before the COVID-19 pandemic than other women of reproductive age, and pregnant women were less frustrated during COVID-19 than non-pregnant women of reproductive age (p < .05). More than half (61.4%) of the pregnant women felt anxiety and depression due to COVID-19 restrictions. The qualitative part of the study revealed that having a partner during childbirth was an important aspect when choosing a facility to give birth in, as the lack of an accompanying person caused anxiety and additional stress.Conclusions: COVID-19 has increased anxiety and depression among pregnant women. Birth companions should not be considered third parties, and establishing a delivery unit visitor policy is necessary to balance the benefits and risks in an evidence-based and compassionate manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207