MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170801318 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-12588

Non-lithostatic eclogitization in exhuming continental crust

2020· article· en· W3170801318 sur OpenAlexaff
Jamie Cutts, Matthijs Smit, Johannes C. Vrijmoed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEclogiteGeologyContinental crustTerraneEclogitizationGeochemistrySubductionEnstatiteUltramafic rockCrustPeridotiteMantle (geology)Continental collisionMaficOrogenyPetrologyOceanic crustTectonicsPaleontologyChondriteMeteorite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During collisional orogeny, the lower continental plate is typically subjected to pressures no greater than 3 GPa (~100 km). Locally, however, ultrahigh-pressures (UHP) in excess of 5 GPa have been recorded, most commonly in included metamorphosed mafic-ultramafic rocks. Such pressures would suggest burial of continental crust to mantle depths; however, continental subduction to such depths is not observed in active orogens as it is hindered by the positive buoyancy of sialic crust relative to the mantle. An alternative explanation for extreme pressures recorded in continental crust is that they reflect non-lithostatic conditions, an idea that has been limited to modelling experiments and thus its applicability to natural systems is highly debated. Specifically, it was proposed that mechanical heterogeneities could explain extreme non-lithostatic pressures of c. 5.5 GPa obtained in enstatite eclogite veins cross-cutting a peridotite hosted in the archetypal subducted continental terrane, the Western Gneiss Complex (WGC) in Norway. Here, we use thermobarometry and Lu-Hf garnet geochronology to determine at what conditions and at what point in the burial cycle the enstatite eclogite assemblages actually equilibrated. The results show that the enstatite eclogites equilibrated at pressures of 4-5.5 GPa and at c. 393 Ma; these conditions are greater than those typical of ‘normal’ eclogites in the WGC and the age represents a time when the terrane had already exhumed to crustal depths (<2.5 GPa). Finite element modeling of mechanical pressure distribution can explain the seemingly spurious conditions recorded in these unusual rocks and demonstrates that these late extreme pressure excursions are feasible for the given rock system. Although the occurrence of non-lithostatic UHP conditions in deeply buried continental crust may, indeed, be unusual, it allows crucial simplification of models for continental subduction and validates the importance of integrating rock thermo-mechanics with geochronology and thermobarometry in interpreting observations from collision zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→