MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170822058 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02042

Experimental Degradation of the Alveolar Epithelial Glycocalyx Decreases Lung Compliance in Young and Old Mice, Potentially by Inducing Surfactant Dysfunction

2021· article· en· W3170822058 sur OpenAlexaff
Alicia N. Rizzo, Sarah M. Haeger, Alison Wallbank, Yimu Yang, K. Oshima, Christophe Langouët-Astrié, James F. Colbert, Katrina W. Kopf, Dennis R. Voelker, Julie A. Bastarache, Lynda McCaig, Ruud A. W. Veldhuizen, Matthias Ochs, Wolfgang M. Kuebler, Bradford J. Smith, Eric P. Schmidt

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLungPulmonary surfactantGlycocalyxPulmonary complianceARDSHomeostasisChemistryInflammationHistologyEdemaAndrologyFibrosisPathologyMedicineInternal medicineEndocrinologyImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The alveolar airspace is lined by a heparan sulfate (HS)‐enriched epithelial glycocalyx. We previously demonstrated that direct lung injury (i.e., caused by inhalational insults) causes shedding of epithelial HS into the airspaces of mice and humans. However, the homeostatic function of epithelial surface HS is uncertain. We hypothesized that during lung homeostasis, epithelial HS contributes to the aqueous hypophase upon which surfactant is distributed. As such, experimental degradation of epithelial HS should lead to alveolar collapse and loss of lung compliance, key characteristics of ARDS pathophysiology. Methods and results: We treated young (8‐10 week) and old (>22 month) C57BL/6 mice with 15 units intratracheal heparinase I/III (Hep I/III), a HS‐specific glucuronidase that specifically degrades epithelial surface HS. Control mice received equal concentrations of heat‐inactivated Hep I/III (HI‐Hep I/III). 24 hours later, Hep I/III‐treated mice demonstrated loss of inspiratory capacity (0.6114 ml vs. 0.7158 ml, n = 10 per group; p < 0.05) and loss of lung compliance (0.049 ml/cm H 2 O vs. 0.059 ml/cm H 2 O, n = 10, p < 0.05); similar results were seen in aged mice (1.061 ml vs. 1.170 ml; 0.082 ml/cm H 2 O vs 0.093 ml/cm H 2 O; n =3‐4, p < 0.05 for both). Surprisingly, this rapid loss of compliance occurred in the absence of lung edema (as measured by wet/dry ratio and histology), fibrosis (histology), or inflammation (RNA sequencing, BAL cell count and differential). Micro‐CT scans of the lungs of Hep I/III‐treated young mice at increasing PEEP confirmed a loss of lung compliance and an increase in radiographic lung density (Hounsfield units). Preliminary lung stereology demonstrated the presence of microatelectasis, suggesting that loss of airspace HS could induce surfactant dysfunction. As BAL phospholipid analyses showed no differences in phospholipid species between Hep I/III‐ and HI‐Hep I/III young mice, loss of airspace HS may cause functional impairments in surfactant, as opposed to alterations in surfactant expression. Conclusions Our findings suggest that loss of alveolar epithelial HS disrupts surfactant function, potentially via disrupting the epithelial aqueous hypophase. Reconstitution of epithelial glycocalyx integrity after ARDS would therefore be essential to lung repair and the subsequent return to homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→