MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170823740 · doi:10.26355/eurrev_202105_25949

Rehabilitation training improves cognitive disorder after cerebrovascular accident by improving BDNF Bcl-2 and Bax expressions in regulating the JMK pathway.

2021· article· en· W3170823740 sur OpenAlexaboutno aff
Huan‐Yu Wang, C-H Zhu, Donghu Liu, Yan Wang, Zhang Jb, S-P Wang, Y-N Song

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineRehabilitationCognitionInternal medicinePhysical therapyHippocampusAnesthesiaCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore the effect of rehabilitation training on cognitive impairment after cerebrovascular accident and its potential mechanism. PATIENTS AND METHODS: 100 patients of cerebrovascular accident treated in our hospital from August 2018 to August 2019 were selected as the subjects, and 50 patients with physical examination were selected as healthy control group. The patients with cerebrovascular accident were randomly divided into control group (50 patients) and research group (50 patients). The patients in the control group were given routine medication, the patients in research group were given rehabilitation training on the basis of routine drug therapy. The blood samples were collected on admission and 6 months after admission to detect the molecular markers related to inflammation, nerve cell nutrition and function and apoptosis in the serum. The cognitive function was evaluated by scales. We established a rat cerebral ischemia model, compared the differences in the evasive latency, serum CRP, BNDF, Bcl-2, BAX, Glu, NE levels and BNDF, TrkB, pTrkB, JNK levels in hippocampus, amygdala, and prefrontal tissue between model rats after rehabilitation training and model rats without rehabilitation training. RESULTS: On admission, there were no significant differences in the scores of Barthel index (BI), Fugl-Meyer motor function scale (FM), Montreal cognitive assessment scale (MoCA) and mini-mental state examination (MMSE) (p>0.05). 6 months later, the above scores and BNDF, Bcl-2, and norepinephrine were significantly higher in the research group (p<0.05), while CRP, Bax, 5-HT and glutamate in the research group were significantly lower than those in the control group (p<0.05). CONCLUSIONS: Rehabilitation training can improve the motor function, mental state and cognitive level of patients, reduce the levels of neurotoxic factors, pro-inflammatory factors and pro-apoptotic factors, and improve the levels of inhibiting apoptotic factors, neurotrophic factors and neurotransmitters. In animal experiments, rehabilitation training can increase BDNF and its activated receptors in hippocampus, amygdala and prefrontal lobe of rats, and decrease JNK of apoptotic protein, suggesting that rehabilitation training may regulate the expression of apoptotic proteins Bcl-2 and Bax by upregulating BDNF and its receptors and acting on JNK pathway, thereby inhibiting cell apoptosis and improving cognitive impairment after cerebrovascular accident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207