MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170831055 · doi:10.5194/egusphere-egu21-15780

Modelling high-latitude explosive eruptions and their atmospheric and environmental impacts

2021· article· en· W3170831055 sur OpenAlexaff
Herman Fuglestvedt, Zhihong Zhuo, Michael Sigl, Matthew Toohey, Michael Mills, Kirstin Krüger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolcanoAtmospheric sciencesNorthern HemisphereSulfate aerosolStratosphereEnvironmental scienceDeposition (geology)Explosive eruptionVulcanian eruptionAtmosphere (unit)ClimatologyRadiative forcingGeologyEarth scienceClimate changeMeteorologyOceanographyGeochemistryMagmaGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large explosive volcanic eruptions inject sulphur into the stratosphere where it is converted to sulphur dioxide and sulphate aerosols. Due to atmospheric circulation patterns, aerosols from high-latitude eruptions typically remain concentrated in the hemisphere in which they are injected. Eruptions in the high-latitude Northern Hemisphere could thus lead to a stronger hemispheric radiative forcing and surface climate response than tropical eruptions, a claim that is supported by a previous study based on proxy records and the coupled aerosol-general circulation model MAECHAM5-HAM. Additionally, the subsequent surface deposition of volcanic sulphate is potentially harmful to humans and ecosystems, and an improved understanding of the deposition over polar ice sheets can contribute to better reconstructions of historical volcanic forcing. On this basis, we model Icelandic explosive eruptions in a pre-industrial atmosphere, taking both volcanic sulphur and halogen loading into account. We use the fully coupled Earth system model CESM2 with the atmospheric component WACCM6, which extends to the lower thermosphere and has prognostic stratospheric aerosols and full chemistry. In order to study the volcanic impacts on the atmosphere, environment, and sulphate deposition, we vary eruption parameters such as sulphur and halogen loading, and injection altitude and season. The modelled volcanic sulphate deposition is compared to the deposition in ice cores following comparable historical eruptions. Furthermore, we evaluate the potential environmental impacts of sulphate deposition. To study inter-model differences, we also compare the CESM2-WACCM6 simulations to similar Icelandic eruption experiments simulated with MAECHAM5-HAM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→