MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3170865046 · doi:10.1017/cjn.2021.127

Canadian Stroke Best Practice Recommendations: Secondary Prevention of Stroke Update 2020

2021· review· en· W3170865046 sur OpenAlexafffundvenueabout
David J. Gladstone, M. Patrice Lindsay, James D. Douketis, Eric E. Smith, Dar Dowlatshahi, Theodore Wein, Aline Bourgoin, Jafna L. Cox, John Falconer, Brett Graham, Marilyn Labrie, Lena McDonald, Jennifer Mandzia, Daniel Ngui, Paul Pageau, Amanda Rodgerson, William Semchuk, Tammy Tebbutt, Carmen Tuchak, Stephen van Gaal, Karina Villaluna, Norine Foley, Shelagh B. Coutts, Anita Mountain, Gord Gubitz, Jacob A. Udell, Rebecca McGuff, Manraj K.S. Heran, Pascale Lavoie, Alexandre Y. Poppe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-JésusUniversity of AlbertaRegional Municipality of WaterlooQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of TorontoWestern UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité LavalUniversity of SaskatchewanHeart and Stroke FoundationUniversity of British Columbia, Okanagan CampusYukon UniversityUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityMcGill University Health CentreUniversity of OttawaSt Martha's Regional HospitalUniversity of CalgaryMcMaster UniversityOntario Stroke NetworkSunnybrook Health Science CentreOttawa HospitalHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesAllerganIpsenNova Scotia Health Research FoundationCanadian Association of Emergency PhysiciansBiogenPfizerCanadian Stroke ConsortiumResearch Nova ScotiaUniversity of PennsylvaniaSanofiServierCanadian Institutes of Health ResearchWomen's College Hospital
Mots-clésMedicineStroke (engine)Intensive care medicinePatent foramen ovaleAtrial fibrillationTriageGuidelineAntithromboticPhysical therapyMedical emergencyInternal medicineMigraine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0070,003
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations162
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→