MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3170902706 · doi:10.1016/j.psj.2021.101328

Providing colored photoperiodic light stimulation during incubation: 2. Effects on early posthatch growth, immune response, and production performance in broiler chickens

2021· article· en· W3170902706 sur OpenAlexafffund
Xujie Li, Bruce Rathgeber, Nancy McLean, Janice MacIsaac

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of Prince Edward IslandDepartment of Agriculture, Nova Scotia
Mots-clésBroilerIncubationphotoperiodismHatchingAnimal scienceBiologyFeed conversion ratioWeight gainThermoregulationBlue lightBody weightEndocrinologyBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Previous findings have reported that providing light during incubation can affect hatchability and chick quality. This study was conducted to investigate the effects of providing light during incubation on posthatch broiler production parameters, thermoregulation and immune response. Lights with different wavelengths were used over the course of four separate hatches. Ross 308 broiler hatching eggs were randomly distributed into 4 lighting treatments for each hatch. The incubation lighting treatments included: dark as control, white, red, or blue lights for 12 h d −1 (200 lux at egg level). Broilers hatched from each incubator with the same gender were placed into one of 8 sets of pens (3 pens/set) and raised under 18 h d −1 photoperiod. Six birds per pen were immunized intraocularly with AviPro ND-IB Polybanco vaccine on d 10 and 21 posthatch. Chicks hatched under white and blue lights had heavier ( P < 0.05) body weight and higher ( P < 0.05) feed consumption than the control group during the first 6 h postplacement. No differences in vent temperature were found among treatments at 24 h posthatch ( P > 0.05). Chicks hatched with light stimulation however had more stable ( P < 0.05) cloaca temperature at 36 h posthatch. No differences in average body weight gain, feed consumption or feed conversion ratio were found among lighting treatments between d 7 and d 35. On d 14 of age, birds hatched from red light had higher ( P < 0.05) total IgG concentration than those hatched under dark, blue or white light. These results indicated that in ovo light stimulation with different wavelengths did not affect growth parameters of broilers at market age. Providing photoperiodic blue and white light during incubation improved the production parameters of broilers during the first week posthatch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207