Examining the Relationship between Selfies, Adolescents and Archetypes: The Psychology of Taking Selfies and their Consequences on the Adolescent Self-Conscious
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the attitudes of adolescents in South Africa towards selfie-taking as well as the effects that the selfie has on the consciousness of their shadow. The aim is to contribute to understanding the current impact of this phenomenon on adolescents. Social media, through the use of selfies, can encourage self-promotion and create an obsession with one’s physical appearance. Adolescents mostly shape their self-concepts based on their understanding of how others view them. The informants comprised 58 learners from three secondary schools in Tshwane (Gauteng). The data collection methods used were semistructured interviews and observation methods. This research study resonates with the looking-glass-self perspective, which highlights the importance of the evaluation of others to the development of the self-conscious. Technology constantly evolves and grows, a theoretical implication of which is the need to continue exploring selfies as a means for the search of identity. Regardless, in raising the question of what selfies, adolescents, and archetypes have in common, this article succeeds in bringing together this rather recent concept, the area of scientific enquiry related to selfies, and a psychological construct coined by the founder of analytical psychology, Jung, that is so well established in the sciences and steeped in thoughts of wisdom that it has stood the test of time. In doing so, the article taps into not only developmental psychology but also social psychology and sociology, the study of human social relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».