Alcohol and Psychosis: A Narrative Review of the Prevalence, Clinical Manifestations, and Management of Alcohol-related Psychotic Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Background: Alcohol use disorders, defined as the maintenance of alcohol use for at least a 12-month period despite negative psychological, biological, behavioral, and social consequences, are frequently associated with psychotic symptoms. Objective: Our aim in this paper is to review alcohol-related clinical conditions that are accompanied by psychotic symptoms, alcohol-induced psychotic disorder, alcohol withdrawal delirium, Wernicke’s encephalopathy, Korsakoff’s dementia, comorbid schizophrenia, or delusional disorder. Methods: This is a non-systematic, narrative review based on the relevant literature indexed in PubMed and Google Scholar databases [2000-2020]. Results: Alcohol-induced psychotic disorder is characterized by the presence of auditory hallucinations or delusions. In the state of alcohol withdrawal, tactile, visual hallucinations and delusions are common. Wernicke-Korsakoff syndrome, caused by malnutrition secondary to chronic alcohol misuse, is characterized by the presence of ataxia, ophthalmoplegia, and a range of mental disturbances. The dual diagnosis of schizophrenia and alcohol use disorder rests on shared biological impairments, as shown by neuroendocrinological and brain imaging studies. The subtype of the delusional disorder called Othello’s syndrome, or delusional jealousy based on false beliefs of infidelity, is often seen in the context of alcohol alone or alcohol and neurological disorder. Treatment for alcoholic disorders with psychotic symptoms are dietary, psychological, and pharmacological. Conclusions: There are a number of alcohol-related psychotic syndromes, each requiring its own specific treatment approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».