“When are you gonna commit?” Exploring the experiences of youth athletes and their parents prior to a sporting transition
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to explore the experiences of youth athletes and their parents in the lead up to a sporting transition into the development years of competitive sport. Parents (n = 6) and children (n = 5) were interviewed from sports teams in the Greater Toronto Area. Case study methodology and phenomenological analysis were used to explore each athlete and parents’ individual experience and, where appropriate, cross-case comparisons were made. Results indicate that athletes experienced psychosocial challenges prior to their transition, such as anxiety about competitive soccer. Parents were the primary support network and experienced their own stressors such as shielding their child from organisational politics in youth sport. It is argued that some youth athletes participate in highly competitive sport and are encouraged to commit to an athletic career before they have successfully developed the psychosocial skills to manage the challenges associated with competitive sport. Results are discussed with regard to the holistic athletic careers model (Wylleman et al., [2013]. Athletes’ careers in Belgium: A holistic perspective to understand and alleviate challenges occurring throughout the athletic and post-athletic career. In N. B. Stambulova, T. V. Ryba, & T. V (Eds.), Athletes’ careers across cultures (1st ed, pp. 51–62). Routledge.). There is a need to conduct more research on the early transitions into competitive sport, which may not be developmentally appropriate for young athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».