Associations of Word Memory, Verbal Fluency, Processing Speed, and Crystallized Cognitive Ability With One-Legged Balance Performance in Mid- and Later Life
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive integration of sensory input and motor output plays an important role in balance. Despite this, it is not clear if specific cognitive processes are associated with balance and how these associations change with age. We examined longitudinal associations of word memory, verbal fluency, search speed, and reading ability with repeated measures of one-legged balance performance. METHOD: Up to 2 934 participants in the MRC National Survey of Health and Development, a British birth cohort study, were included. At age 53, word memory, verbal fluency, search speed, and reading ability were assessed. One-legged balance times (eyes closed) were measured at ages 53, 60-64, and 69 years. Associations between each cognitive measure and balance time were assessed using random-effects models. Adjustments were made for sex, death, attrition, height, body mass index, health conditions, health behaviors, education, and occupational class. RESULTS: In sex-adjusted models, 1 SD higher scores in word memory, search speed, and verbal fluency were associated with 14.1% (95% CI: 11.3, 16.8), 7.2% (4.4, 9.9), and 10.3% (7.5, 13.0) better balance times at age 53, respectively. Higher reading scores were associated with better balance, although this association plateaued. Associations were partially attenuated in mutually adjusted models and effect sizes were smaller at ages 60-64 and 69. In fully adjusted models, associations were largely explained by education, although remained for word memory and search speed. CONCLUSIONS: Higher cognitive performance across all measures was independently associated with better balance performance in midlife. Identification of individual cognitive mechanisms involved in balance could lead to opportunities for targeted interventions in midlife.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».