MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171042182 · doi:10.1002/vrc2.81

Neurological signs in lambs as indication for BVDV circulation in a cattle young stock rearing herd

2021· article· en· W3171042182 sur OpenAlexaff
Betsie Krattley–Roodenburg, T. van Werven, M. Nielen, Frank van der Meer

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlockHerdVeterinary medicineMedicineBreedVirologyVirusBiologyBarnTransmission (telecommunications)Animal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Twin lambs, born on a farm where cattle young stock and sheep were raised together in the same barn, presented with neurological signs. As border disease could not be ruled out, samples were sent for diagnostic testing and subsequent sequence comparison to identify potential infection with sheep or cattle pestiviruses. The 5′UTR polymerase chain reaction (PCR) confirmed that both lambs and one calf were infected with a bovine viral diarrhoea virus (BVDV) 1b strain. Additional analysis of the E2 and NS5b PCR products demonstrated a ∼100% sequence identity for 5′UTR, E2, and NS5b. Viral transmission from a persistently infected (PI) calf to the sheep dam during pregnancy was considered the most likely route of infection. In spite of the advice to separate and slaughter the lambs, as they could act as a source of infection to the rest of the sheep and cattle, they remained in the flock. Over time they overcame the clinical signs and were slaughtered at the end of the season. This case demonstrates that sheep can be infected with BVDV. Neurological signs and other health problems in sheep could indicate a BVDV infection in both sheep and cattle when reared in close contact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207