MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171049917 · doi:10.5194/egusphere-egu21-7405

Radiative forcing over the Arctic of aerosols from the August 2017 Canadian and Greenlandic wildfires

2021· article· en· W3171049917 sur OpenAlexaboutno aff
Filippo Calì Quaglia, Daniela Meloni, Alcide di Sarra, Tatiana Di Iorio, Virginia Ciardini, Domenico Pace, Giovanni Muscari, Silvia Becagli, Marco Cacciani, Iván Ortega, James W. Hannigan, B. N. Holben

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiative forcingAtmospheric sciencesEnvironmental scienceArcticAlbedo (alchemy)AerosolRadiative transferClimatologyMeteorologyOceanographyGeographyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extended and intense wildfires occurred in Northern Canada and, unexpectedly, on the Greenlandic West coast during summer 2017. The thick smoke plume emitted into the atmosphere was transported to the high Arctic, producing one of the largest impacts ever observed in the region. Evidence of Canadian and Greenlandic wildfires was recorded at the Thule High Arctic Atmospheric Observatory (THAAO, 76.5°N, 68.8°W, www.thuleatmos-it.it) by a suite of instruments managed by ENEA, INGV, Univ. of Florence, and NCAR. Ground-based observations of the radiation budget have allowed quantification of the surface radiative forcing at THAAO. Excess biomass burning chemical tracers such as CO, HCN, H2CO, C2H6, and NH3 were measured in the air column above Thule starting from August 19 until August 23. The aerosol optical depth (AOD) reached a peak value of about 0.9 on August 21, while an enhancement of wildfire compounds was detected in PM10. The measured shortwave radiative forcing was -36.7 W/m2 at 78° solar zenith angle (SZA) for AOD=0.626. MODTRAN6.0 radiative transfer model (Berk et al., 2014) was used to estimate the aerosol radiative effect and the heating rate profiles at 78° SZA. Measured temperature profiles, integrated water vapour, surface albedo, spectral AOD and aerosol extinction profiles from CALIOP onboard CALIPSO were used as model input. The peak aerosol heating rate (+0.5 K/day) was reached within the aerosol layer between 8 and 12 km, while the maximum radiative effect (-45.4 W/m2) is found at 3 km, below the largest aerosol layer. The regional impact of the event that occurred on August 21 was investigated using a combination of atmospheric radiative transfer modelling with measurements of AOD and ground surface albedo from MODIS. The aerosol properties used in the radiative transfer model were constrained by in situ measurements from THAAO. Albedo data over the ocean have been obtained from Jin et al. (2004). Backward trajectories produced through HYSPLIT simulations (Stein et al., 2015) were also employed to trace biomass burning plumes. The radiative forcing efficiency (RFE) over land and ocean was derived, finding values spanning from -3 W/m2 to -132 W/m2, depending on surface albedo and solar zenith angle. The fire plume covered a vast portion of the Arctic, with large values of the daily shortwave RF (< -50 W/m2) lasting for a few days. This large amount of aerosol is expected to influence cloud properties in the Arctic, producing significant indirect radiative effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→