MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171057316 · doi:10.1139/cjfas-2020-0461

Stock-specific variation in the probability of precocious male maturation in hatchery Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>)

2021· article· en· W3171057316 sur OpenAlexvenueno aff
Donald A. Larsen, Abby E. Fuhrman, Deborah L. Harstad, David A. Venditti, Brian R. Beckman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBonneville Power AdministrationNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésOncorhynchusChinook windHatcheryBroodstockBiologyFisheryFish hatcheryStock (firearms)SmoltificationSalmonidaeZoologyAquacultureFish farmingFish <Actinopterygii>GeographyRainbow trout

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Age of maturation in many salmonid species is phenotypically plastic and dependent on exceeding a genetically set threshold in growth, often described as a probabilistic maturation reaction norm (PMRN). Hatchery supplementation programs for Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) in the Pacific Northwest US have been developed to minimize differences between hatchery and wild fish by integrating natural-origin adults into broodstock, potentially affecting PMRNs. We raised fish from 10 Chinook salmon stocks with variable levels of natural-origin integration in a common garden environment to explore potential genetic variation in PMRNs for precocious male maturation as age 2 minijacks. Proportion minijacks varied ≈10-fold (0.043 to 0.443) and the PMRN WP50 (predicted weight at 50% maturation) varied by ≈18 g (24.1 to 41.7 g). The propensity for minijack maturation was generally higher in stocks with higher levels of natural-origin integration. These findings demonstrate the effect of genotype by environment interactions on life history of salmonids and the need for stock-specific tailoring of rearing regimes to regulate differences between hatchery and wild fish, when wild fish are used in broodstocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→