The association of carotid artery atherosclerosis with the estimated excretion levels of urinary sodium and potassium and their ratio in Chinese adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Arterial stiffness is an independent cardiovascular risk factor. However, the association between sodium/potassium intake and vascular stiffness was inconsistent. Therefore, a large community-based cross-sectional study was performed to try and achieve more definitive conclusion. Methods Urinary sodium, potassium, and creatinine levels were tested in spot urine samples during physical examinations of each recruited participant. The 24-h estimated urinary sodium excretion (eUNaE) and estimated urinary potassium excretion (eUKE) levels were determined using the Kawasaki formula (used as a surrogate for intake). Carotid intima-media thickness (IMT) and plaques were measured using ultrasound. Results In 13,523 subjects aged 18–80 years, the relationships between carotid plaques and IMT with eUNaE, eUKE and their ratios were analyzed. Overall, 30.2% of participants were diagnosed with carotid artery plaques. The ratio of estimated sodium vs. potassium excretion (Na/K ratio) of the individuals with carotid artery plaques was significantly higher than that of participants without plaque (2.14 ± 0.73 vs. 2.09 ± 0.61, P < 0.01). After adjusting for age, gender, and other lifestyle covariates, a significant positive relation was found between carotid plaque and Na/K ratios (OR = 1.06, P < 0.05). In participants without plaque, a similar positive association was observed between Na/K ratios and increased bifurcation carotid IMT (β = 0.008, P < 0.01), especially in the females (Pinteraction < 0.01). Conclusions In this study, in which sodium intake was estimated on the basis of measured urinary excretion, high estimated excretion levels of urinary sodium and/or low estimated excretion levels of urinary potassium might be associated with an increased presence of carotid atherosclerosis in Chinese individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».