MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171096887 · doi:10.3390/medicines8060027

Design, Syntheses, and Bioevaluations of Some Novel N2-Acryloylbenzohydrazides as Chemostimulants and Cytotoxic Agents

2021· article· en· W3171096887 sur OpenAlexaff
Kinjal Lakhani, Edgar A. Borrego, Karla G. Cano, Jonathan R. Dimmock, Renato J. Aguilera, Swagatika Das, Praveen K. Roayapalley, Rajendra K. Sharma, Umashankar Das

Notice bibliographique

RevueMedicines · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institute of General Medical SciencesUniversity of Texas at El Paso
Mots-clésCytotoxicityCytotoxic T cellChemistryApoptosisStereochemistryHuman breastReactive oxygen speciesColorectal cancerCombinatorial chemistryCancer cellCell culturePharmacologyCancerBiochemistryBiologyIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of novel N2-acryloylhydrazides 1a–m and a related series of compounds 6a–c were prepared as potential chemostimulants. In general, these compounds are cytotoxic to human HCT 116 colon cancer cells, as well as human MCF-7 and MDA-MB-231 breast cancer cell lines. A representative compound N1-(3,4-dimethoxyphenylcarbonyl)-N2-acryloylhydrazine 1m sensitized HCT 116 cells to the potent antineoplastic agent 3,5-bis(benzylidene)-4-piperidone 2a, and also to 5-fluorouracil. A series of compounds was prepared that incorporated some of the molecular features of 2a and related compounds with various N2-acryloylhydrazides in series 1. These compounds are potent cytotoxins. Two modes of action of representative compounds are the lowering of mitochondrial membrane potential and increasing the concentration of reactive oxygen species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinesMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207