Photoperiod Alters Visceral Adiposity and Molecular Circadian Rhythms in White‐footed Mice at Thermoneutrality
Notice bibliographique
Résumé
The length of daylight (photoperiod) and environmental temperature fluctuate seasonally and act as cues for physiology. How photoperiod per se impacts adipose physiology is essential to consider as misalignment of circadian rhythms is suggested to promote obesity. Photoperiod alters fat deposition when temperature simultaneously acts as a cue. However, whether photoperiod regulates adipose physiology independent of temperature is unknown, as ambient temperatures below thermoneutrality are typically used. We compared the effects of 4 weeks of long (LD ‐ 16hrs light:8hrs dark) and short (SD – 8hrs light:16hrs dark) photoperiod exposure at thermoneutrality (27°C) to isolate photoperiod from temperature cues in photosensitive F1 generation, male white‐footed mice ( Peromyscus leucopus ). Short photoperiod selectively lowered visceral white adipose tissue (WAT) (vWAT) mass (p<0.05 vs LD), with no effect on subcutaneous WAT or interscapular brown adipose tissue mass or bodyweight. Calorie consumption and 24‐hour feeding behaviour were not affected by photoperiod, although short photoperiod mice ate almost exclusively in the dark (SD ate 8.5% of daily intake in 8hr light phase vs. LD ate 26% of intake in 16hr light phase (p<0.0001)). In vWAT, short photoperiod increased Adrβ3, Lpl and Nr1d1 mRNA expression (p<0.05 vs LD), with no change in Ucp1, Pgc1a or Hsl . Circadian Per1 and Per2 gene expression aligned with the onset of dark and thus were misaligned between photoperiods (p<0.05), while Bmal1 and Clock were also misaligned. Thus, photoperiod alone is a strong enough cue to alter visceral fat accumulation and alter clock gene misalignment, without temperature‐induced thermogenesis. These findings have important implications for understanding obesity in humans in whom day light is artificially extended while environmental temperatures are kept consistent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».