Trends in goose numbers wintering in Britain & Ireland, 1995 to 2008
Notice bibliographique
Résumé
Twelve migratory and native goose populations winter in Britain and Ireland and up to date information on their abundance and distribution is provided. Seven populations are increasing: Barnacle Goose (Svalbard, current estimate 26,900 birds), Barnacle Goose (Greenland 70,500), Pink-footed Goose (288,800), North West Scotland Greylag Goose (34,500), re-established Greylag Goose (50,000), Light-bellied Brent Goose (East Canadian High Arctic 34,000) and Light-bellied Brent Goose (Svalbard 3,270). Two populations appear stable: Taiga Bean Goose (432 at two sites) and Icelandic Greylag Goose (98,300). Three populations are decreasing: European White-fronted Goose (2,760) due to short stopping in mainland Europe, Dark-bellied Brent Goose (82,970), due to a recent population decline (due to poor breeding success) and short stopping, and Greenland White-fronted Goose (24,055) due to recent poor breeding success and, up to 2006, hunting. An estimated 120,000 migratory geese wintered in Britain and Ireland in 1960 compared to 500,000 in 2008. Despite many goose species demonstrating high degrees of site faithfulness (responding to safe roosts and regular food supply), shifts in winter distribution of several goose populations have occurred (notably Icelandic Greylag Goose).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».