MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171134587 · doi:10.48336/w4c1-5c67

Opening up containment: making space in Newfoundland salmonid aquaculture

2020· dissertation· en· W3171134587 sur OpenAlexaffabout
Ignace Schoot

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContainment (computer programming)Space (punctuation)AquacultureEnvironmental ethicsPoliticsFish <Actinopterygii>GeographyClosing (real estate)Environmental planningFisheryPolitical scienceSociologyEngineeringLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies in geography and STS looking at containment-in-practice have shown that thinking about containment as a hermetic closing off of a definite space is not suitable for this world, which is characterized by leakages, overflows, excesses, movements, and borders being crossed, contested and drawn again. However, renderings of containment still play an important role in the practices that make and break our worlds. This thesis attempts to open up containment by thinking through how containment is done in two different cases in sea-based salmonid aquaculture on the south coast of the Canadian island of Newfoundland. Based on insights from poststructuralist geography, materialsemiotic STS, and animal geography, containment is approached as an ongoing spatial practice that needs to be constantly done and done again. This thesis respectively explores the provincial Code of Containment and the making of the rearing environment for farmed fish in and around the net-pen, and articulates containment as a (bio)political way of creating, holding together, and unmaking realities, including industrial salmonid aquaculture and the way animal lives and deaths are valuated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207