Pregnancy, fertility concerns, and fertility preservation procedures in French breast cancer survivors in the FEERIC national study (on behalf of the Seintinelles research network)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To study fertility concerns and oncofertility practices at time of breast cancer (BC) diagnosis. Design The FEERIC study (Fertility, Pregnancy, Contraception after BC in France) is a prospective, multicenter study. Setting Web-based collaborative research platform Seintinelles . Patients 517 patients with prior BC diagnosis free from relapse and aged 18 to 43 years at inclusion (from 12 th March 2018 to 27 th June 2019). Intervention Baseline online self-administered questionnaires. Main Outcome Measure Fertility preservation procedures at BC diagnosis. Results Median age at BC diagnosis was 33.6 years and 424 patients (82.0%) received chemotherapy. Overall, 236 (45.6%) patients were offered specialized oncofertility counseling, 124 (24.0%) underwent one or more FP procedures with material preservation (oocytes n=108, 20.9%; embryos n=31, 6.0%; both oocytes and embryos n=13, 2.5%; ovarian cryopreservation n=6, 1.2%) and 78 patients received gonadotropin-releasing hormone agonists (15.1%). With a median follow-up of 26.7 months after the end of treatments,133 pregnancies (25.7%) had occurred in 85 patients (16.4%), including 20 unplanned pregnancies (15.0%). Most of the pregnancies were spontaneous (n=113, 87.6%), while 16 (12.4%) required medical interventions. Patients who had an unplanned pregnancy were less likely to have received fertility counseling (p=0.02) and contraceptive counseling (p=0.08) at BC diagnosis. Conclusion Most of the patients were not offered proper specialized oncofertility counseling at the time of BC diagnosis. Spontaneous pregnancies after BC were very much more frequent than pregnancies resulting from the use of cryopreserved gametes. Adequate contraceptive counseling seems as important as information about fertility and might prevent unplanned pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».