MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171226790

Survey management solutions of urban effete fabrics and exhibition optimal pattern in intervention (Case study: Quarter of Sartapole in Sanandaj city)

2018· article· en· W3171226790 sur OpenAlexaboutno aff
Hamed Ghadermarzi, Atefeh Ahmadi Dehrashid

Notice bibliographique

RevueGeography · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGeographic information systemQuarter (Canadian coin)DatabaseGeographyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attention to urban old and effete fabrics as fabrics that have problem, not just in Iran but in the world has a long history. Organizing and improving this fabrics that more located in center and core of historical city, the best way to describe history and national identity and is one of bases for realization ideals innate development. The GIS based on functions, applied algorithms and their ability can as efficient tool helped management of effete fabrics in order to overcome said concerns. Present research has be done based analytical-descriptive method and with emphasis on practical aspects and with use of data collected at database of geographic information systems relevant to Sanandaj municipal. Case study is Sartapole quarter in Sanandaj city, this region selected because including effete indicator factors. In order to obtain to each of optimal patterns of management effete fabrics in case study including improvements, renovations, reformation,… based key indicators in identify exhaustion type of urban effete fabrics created multiple data layers such as: prices maps of blocks, maps of old buildings, Access Map, map of the number of classes, slope map of streets, landuse map, area map of blocks in case study, covering maps of roads, map of type materials and ... Finally, with spatial analysis and using practical algorithm in GIS and and usage of Fuzzy Logic were identified priority areas for the development of effete fabric based proposed solutions improvements, renovations, reformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeographyMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207